黄圣依被指为现实悲观主义者，网友反驳：只关注个人利益。12月13日，黄圣依与张绍刚在《希望的田野》节目中因直播间出售无资质优质农产品问题产生分歧，这一事件在社交媒体上引发了热烈讨论。随后，黄圣依撰写长文回应称：“这其实是我们节目录制工作中正常的工作探讨。”

节目中，张绍刚坚持认为商家必须提供相关资质证明才能上直播间，这符合相关规定，为消费者负责。而黄圣依则认为，只要能尽量帮助到当地所有农户，就可以灵活变通。

个人采访时，黄圣依表示并不认同自己的想法有错，她认为只是二人思考方式不同。她说：“张绍刚老师是一个现实的悲观主义者，他希望他的目标是可实施的，可实际操作的，我可能还是站在比较感性的角度，去帮助到这里的村民。”

节目播出后，大部分网友都支持张绍刚的看法，他们认为对于未经验证或不符合标准商品进行销售是不负责任的行为，而不是关于性别、悲观乐观的问题。这与对买家和卖家的双重责任有关。

然而，在回应文章中，黄圣依仍然没有认定自己的观点有误。她写道：“作为选品官，在保证产品安全合规的情况下，我希望好的东西都能被大家看到，从直播间走向大世界。我购买并送出的许多产品，比如蜂蜜、牛肉、松茸等，都是我选品中心动手动脚挑选出来的。”她坚持认为自己和张绍刚争执原因在于男女思维上的差异。

从感性角度来看，她不想辜负农户们期望，也不想让土豆花失望，因此表达很直接，但处理品上架与资质问题也很直接，从而产生了大家所见到的“争执”。最后，她表示：“我也希望自己以后能够保持女生的感性与细腻，但也从理性角度出发。”

此次回应后，有人更加愤怒，对她说：“看到黄圣依这样的回应，我们发现她一直讲男女思维差异，不懂法律底线，那难道法律就这么容易忽视吗？”甚至有人直言，“未来如果是由黄圣依推荐的话，我们绝不会再信任，因为她的考虑全在乎自己的感受，没有考虑过消费者的权益。”