在过去的25年里，英语报纸所经历的变化中，最为显著且深远的莫过于它们对艺术领域报道内容和质量的大幅下降。对于四十岁以下大多数读者而言，想象一下当时高质量文艺评论遍布大城市各报简直难以置信。然而，在20世纪最具影响力的批评集萃中，大部分内容都是由这些日常新闻文章组成。而今，我们不禁赞叹那些精湛内容曾被视作适合普及发行的一般性日报。我们与那些二战前英国报纸上的无重点评论相去甚远，那个时代新闻印刷成本低廉，优雅文艺批评被认为是其出版物的一种装饰。在那个遥远的年代，不同于今日，当时的大众媒体评论家们会详细阐述他们报道的事项，这一事实被视作理所当然。他们工作认真严肃，即便是像乔治·bernard·肖和埃尔内斯特·纽曼这样的才华横溢之辈，他们也能自信地掌握自己的专业领域。这两位先贤相信记者是一份职业，并以此感到骄傲，愿意发表在日常杂志上。新曼曾写道，只有极少数作者拥有足够的智慧或文学才能来独立完成这份工作，因此我几乎想要将“记者”这个词定义为轻蔑之语，用来指责那些未被阅读的人，而不是阅读人士。

遗憾的是，这些卓越评论家的名字现在已近乎陌生。Nevil Cardus，他从1917年至1975年间在《曼彻斯特卫士》上撰稿，被后人仅仅记住为他关于板球的小说作品。他生前虽然也是英国顶尖古典音乐评论家的重要人物之一，而且他的风格如此受到赞赏，以至于他1947年的自传成为畅销书，他还获得了1967年的爵勋，是第一位获此荣誉的音乐评论家。但如今，只有一本他的作品流通，其巨大的音乐作品只有专家级别的人才知道。而Cardus是否能够再次回归主流似乎是不太可能发生的事情，因为 journalism taste早就已经改变，而后现代读者的口味更倾向于简洁直接，不喜欢那种复杂繁琐维多利亚风格；同时，对音乐批评这一业余传统也正在迅速衰退。此外，与Cardus那样的学术性质相比，现在人们更倾向于追求快节奏、即时反馈和简单语言，使得这种类型的文章逐渐失去了它的地位和受众，让人们对未来看起来很难重温Carduss批评出现世的问题。当代文化观念与卡杜斯时代截然不同，这使得卡杜斯今天看起来更加孤立无援，从而导致了他作为一名杰出的古典音乐批评家的遗忘状态。