在我们日常生活中，地球通常被分为七个主要的大陆，这一划分方式已经深入人心。但是，如果我们仔细观察地图，我们会发现除了这七个大陆之外，还有许多其他的岛屿和半岛，它们的面积可能比某些已被认定为独立大陆的地区还要大。那么，为什么这些地方没有被普遍认定为新的“大陆”，而是继续保持它们当前的地位呢？

首先，我们需要了解什么是“大陆”。在地理学上，大陸通常指的是一个巨大的连续土地块，它由岩石组成，并且与邻近的大洋相隔开。在这个定义下，一些较小的海洋之间相连接的土地，如印度尼西亚群岛或菲律宾群岛，都可以被看作是一个单独的大陆。然而，在现实中，这样的划分并不是绝对固定的，而是在不同的历史时期和文化背景下不断变化。

例如，澳大利亚曾经与新几内亚一起构成了一个更大的洲，即奥斯汀洲，但现在则独立成为一个单独的大陆。这背后涉及到政治、经济和文化因素，因为澳大利亚作为一个独立国家，其边界划定受到其主权国政府管理。而对于那些尚未完全获得主权或仍然存在争议的地理区域，如台湾、新加坡或香港，它们是否应该视作独立的“洲”的话题也一直是个热点问题。

此外，由于地质活动（如板块构造理论）在地球史上不断发生，所以一些地区可能会因为海平面变化而从一个大洲变成另一个，或反之亦然。因此，对于哪些地方属于哪个洲的问题，并非简单的事务，而是需要综合考量多方面因素。

再者，从历史角度来看，大型文明往往会试图用自己的语言体系来命名周围世界，他们根据自己对自然环境认识和经验所形成的一套概念系统。在古代，不同文明对自然界有着不同的理解方式，比如古埃及人认为尼罗河流域就是整个世界，就像现代汉语中的“天下”一样，将整个地球视作中心位置；而美索不达米亚人则将他们居住的地方视作中心，并将四周地区称为四方，即东南西北方向。而这些概念并不一定能够跨越时间和空间直接转化到现代的地理学分类中去。

最后，从现代地理教育角度出发，人们习惯了使用国际标准化的地图标记方式，以便于全球范围内进行交流。此种标准化使得不同国家的人民都能通过相同的地图符号迅速识别彼此所指代的事物，这样做既简便又有效。但这种标准化过程本身也是人类社会发展的一个缩影，是一种共识产生过程，其中包含了长期积累下的知识、技术以及价值观念。

综上所述，“如果将世界上的其他岛屿、半岛等结合起来，也可以称为‘大陆’吗？”这一问题实际上是一个复杂的问题，不仅涉及到了地质结构，更包括了政治边界、文化认同以及国际沟通协调等多重维度。如果考虑到所有这些因素，那么确实有一部分区域满足了传统意义上的“洲”的条件，但由于诸多原因，最终并没有得到普遍承认成为新的官方名称。大概地说，与其说它们没有资格成为新的江山那样，更准确地说，是因为我们的定义适应了一种特定的社会组织形式，使得我们只看到那些符合当今国际规则的人类活动地域，而忽略了一切超越该框架的事情。