高以翔猝死背后的责任探究，律师们如何分析？在自然界的生机勃勃中，每一棵树都有其独特的生长方式，就如同抖音上最火的十大神曲，每首歌都有其独特之处，但最终让人沉醉的是那份完美的和谐。然而，在这场关于高以翔生命短暂与突然结束的大戏中，我们似乎还未能完全揭开幕布。

记者刘燕秋

编辑李芳

11月27日，浙江卫视《追我吧》节目组发布声明，证实演员高以翔在录制期间突然减速倒地，在经过两个多小时的紧急医疗救治后，最终宣告不幸身故。这起悲剧事件尚未平息，便传出各种指责声浪。公众对节目组迟缓回应表示不满，对于节目录制时间过长、缺乏紧急预案等问题进行了强烈批评。

我们尝试将这个话题带入一个新的维度：对于专业运动员来说，这样的极限运动是否合理？是否应该承担更多责任？北京金诚同达律师事务所资深律师米新磊认为，“这种极限运动、竞技类节目，相应安全保障就是要比普通综艺考虑得更完善，要安排合理的录制时间和时长，流程必须合理且安全。”他提醒说，“如果对于专业运动员来讲，节目组安排的活动已经超过正常能够承担的程度了，那么节目组确实需要承担较多责任。”

另一方面，从法律角度来看，这起事故涉及到劳动法和保险法。在北京天驰君泰律师事务所合伙人、小强娱乐法创始人郑小强看来，“艺人与制片方之间构成何种法律关系应当看具体合同是怎么签定的。如果经纪公司和制片方签约，这种情况下首先要看合同约定，如果经纪公司和制片方没有明确责任划分，艺人一般会找经纪公司赔付。如果经纪公司买了保险可以从保险中赔付，如果买的是雇主责任险，则艺人可以同时向两者寻求赔付。”

至于品牌合作方可能面临的问题，以及他们是否会解约或索赔，与vivo相关的一则消息引发了一阵讨论。据报道，《追我吧》微博账号头像与近几日内容中的vivo赞助字样被去除，有网友猜测vivo可能第一时间撤资。但vivo方面给出的回应是：“如果节目取消，不是他们所能决定的事情。”米新磊分析称，“品牌方在这种情况下有可能会解约，此前合同里一般会有条款规定：如果发生类似的意外情况可能造成品牌负面影响，可以单方解约或者索赔。”

最后，由于高以翔已逝世，其家属获得多少经济补偿仍是一个未知数。根据《侵权责任法》，死亡赔偿金通常基于受诉法院所在地上一年度城镇居民或农村居民的人均可支配收入计算，而误工费则取决于过去三年收入平均值。不过，对于收入较高的人物来说，即使按照这些公式计算，其家庭获得到的补偿也可能低于预期。此次悲剧，或许为行业自发性改变提供了契机，让大家反思工作环境、安全措施以及艺术作品制作过程中的健康关注。